haoxyz 文章目录
chatGPT查重率多少
ChatGPT 的查重率会因生成的内容不同而有所差异。
有报道称，使用 ChatGPT 写的论文查重率可能较低，例如在 B 站，有 UP 主分享了自己用 ChatGPT 耗时仅仅半个小时写成的本科论文，顺利通过国内某查重网站检查，查重率不到 9%；北京青年报记者测试发现，ChatGPT 写出的一篇论文查重率只有 22.9%。但需要注意的是，这些论文中可能存在一些问题，如套话多、缺乏深度、参考文献无法考证甚至是编造的等。
另外，据外媒 Ars Technica 报道，德国研究人员发现 ChatGPT 在测试运行期间讲了 1008 次笑话，其中有 90%以上是相同的 25 个笑话。
总之，虽然 ChatGPT 生成的内容查重率可能不高，但不能完全保证其质量和准确性。在学术和专业领域使用时，仍需谨慎并进行人工审查和验证，以确保内容的原创性、准确性和可靠性。同时，许多高校及期刊也宣布暂不接受任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章。
ChatGPT生成的内容是否可以作为学术研究的证据？
以下是为您模拟的网友回复：
回复一
：
ChatGPT 生成的内容绝对不可以作为学术研究的可靠证据。学术研究要求的是基于经过验证的方法、可追溯的数据源以及严格的同行评审。ChatGPT 是通过对大量文本数据的学习和模式识别来生成回答的，它没有真正的理解和验证能力。比如说，它可能会给出看似合理但实际上不准确或过时的信息。就像在医学研究领域，如果依靠 ChatGPT 生成关于某种疾病的治疗方法，可能会导致严重的错误，因为它无法确保信息的最新性和针对性。
回复二
：
从专业角度来看，ChatGPT 生成的内容不能充当学术研究的证据。首先，ChatGPT 没有进行实际的研究和实验，它只是根据训练数据中的模式和信息来生成回答。其次，它无法对所提供的信息进行批判性评估和验证。例如，在历史研究中，ChatGPT 可能会给出常见的观点，但无法辨别这些观点是否有新的研究已经进行了修正或反驳。而且，由于其生成的内容缺乏明确的出处和引用，无法追溯信息的来源和可靠性，这与学术研究中要求的严谨性和可追溯性背道而驰。
回复三
：
坚决不行！ChatGPT 生成的东西绝不能作为学术研究的证据。学术研究需要基于确凿的事实、经过科学方法验证的数据以及权威的引用。ChatGPT 只是根据其训练数据中的语言模式来生成文字，它不知道这些信息的真实来源和可靠性。打个比方，如果在物理学研究中，依靠 ChatGPT 来解释某个复杂的物理现象，很可能会得出错误的结论，因为它没有实际参与物理实验和观测，也不能对物理原理进行深入的分析和理解。
版权声明
本文由ChatGPT生成，图片来源互联网，如有侵权，请联系删除
发表评论